Untreue im Unternehmen nach § 266 StGB

Ein wirtschaftlicher Verlust allein belegt keine Untreue. Der spätere Verlust beweist weder eine Pflichtverletzung noch Vorsatz.

Für die Prüfung kommt es auf die Situation bei der Entscheidung an: Welche Informationen waren verfügbar? Welche Befugnisse bestanden? Diente das Geschäft dem Gesellschaftsinteresse, und war das Risiko vertretbar? Auch bei einem Verstoß gegen interne Vorgaben ist zu prüfen, ob die verletzte Pflicht gerade dem Schutz des Vermögens diente. Diese Grenzen behandelt der BGH im Urteil vom 12.06.2025.

Der Vermögensnachteil muss gesondert wirtschaftlich festgestellt werden. Dazu gehören Wert und Nutzbarkeit einer erhaltenen Gegenleistung. Eine Pflichtverletzung ersetzt den Schadensnachweis nicht. Eine Vermögensgefährdung genügt nur, wenn sie bereits eine gegenwärtige, wirtschaftlich bestimmbare Wertminderung bedeutet. Ein abstraktes Verlustrisiko reicht nicht aus. Ein später günstiger Verlauf beseitigt einen bereits eingetretenen Nachteil nicht ohne Weiteres. Maßgeblich sind die Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts vom 23.06.2010.

Auch der Vorsatz darf nicht allein aus dem schlechten Ausgang abgeleitet werden. Die bloße Hoffnung auf einen guten Ausgang schließt bedingten Vorsatz allerdings ebenfalls nicht sicher aus. Hierzu hat der BGH am 28.05.2013, 5 StR 551/11 die Anforderungen konkretisiert.

Vorhandene Unterlagen helfen, die damalige Entscheidung nachzuvollziehen:

Welche Unterlagen tatsächlich benötigt werden, lässt sich anhand des konkreten Vorwurfs eingrenzen.

Das Vermögen einer GmbH ist vom Privatvermögen ihrer Gesellschafter getrennt. Auch für einen Geschäftsführer, der sämtliche Geschäftsanteile hält, bleibt es fremdes Vermögen. Die Gesellschafterstellung allein begründet allerdings nicht ohne Weiteres eine Vermögensbetreuungspflicht. Für die persönliche strafrechtliche Verantwortung sind die jeweilige Pflichtenstellung, die tatsächliche Rolle und die Zuständigkeiten zu prüfen.

Ein bereits bei der Handlung bestehendes Einverständnis sämtlicher Gesellschafter kann für die Pflichtwidrigkeit maßgeblich sein. Es hat jedoch Grenzen, insbesondere bei Verstößen gegen die Kapitalerhaltung oder einer Gefährdung der wirtschaftlichen Existenz der Gesellschaft. Ein Mehrheitsbeschluss oder die eigene Gesellschafterstellung bietet daher keine pauschale Absicherung für Entnahmen. Diese Grenzen erläutert der BGH im Beschluss vom 15.05.2012, 3 StR 118/11.

Eine nachträgliche Genehmigung beseitigt eine bereits verwirklichte Untreue nicht rückwirkend. Für die Prüfung sind deshalb auch der Zeitpunkt und der konkrete Inhalt einer Zustimmung relevant. Dazu: BGH, Urteil vom 11.12.2014, 3 StR 265/14.

Für Untreue sieht § 266 StGB eine Geldstrafe oder Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren vor. In besonders schweren Fällen beträgt der Strafrahmen sechs Monate bis zehn Jahre. Dafür verweist § 266 Absatz 2 auf § 263 Absatz 3 StGB.

Ein Regelbeispiel für einen besonders schweren Fall ist gewerbsmäßiges Handeln. Gemeint ist die Absicht, sich durch wiederholte Taten eine fortlaufende Einnahmequelle von einigem Umfang und einiger Dauer zu verschaffen. Das kann bereits bei der ersten Tat vorliegen. Eine starre Mindestdauer gibt es dafür nicht. Diese Voraussetzungen behandelt der BGH im Urteil vom 12.06.2025, 6 StR 233/24.

Die konkrete Strafe richtet sich nach der Schuld und den Umständen des Einzelfalls. Nach § 46 StGB zählen dazu unter anderem Beweggründe, Auswirkungen der Tat und das Verhalten danach. Aus einer Schadenssumme allein lässt sich keine bestimmte Strafe ableiten.

Eine Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren kann unter den Voraussetzungen des § 56 StGB zur Bewährung ausgesetzt werden. Erforderlich ist insbesondere eine günstige Prognose für das künftige Verhalten. Bei mehr als einem Jahr Freiheitsstrafe müssen zusätzlich besondere Umstände vorliegen. Eine erstmalige Verurteilung führt nicht automatisch zu Bewährung.

Für das Geschäftsführeramt gilt eine gesonderte Grenze: Eine rechtskräftige Verurteilung wegen vorsätzlicher Untreue zu mindestens einem Jahr Freiheitsstrafe schließt die Tätigkeit als GmbH-Geschäftsführer für fünf Jahre aus. Das gilt auch bei einer Bewährungsstrafe. Die Frist beginnt mit der Rechtskraft; Zeiten behördlicher Verwahrung werden nicht eingerechnet. Rechtsgrundlage ist § 6 Absatz 2 GmbHG.

Daneben kommt die Einziehung des durch die Tat Erlangten oder seines Wertes nach § 73 StGB und § 73c StGB in Betracht. Ein Zufluss bei der Gesellschaft bedeutet nicht automatisch, dass der Geschäftsführer persönlich etwas erlangt hat. Diese Unterscheidung ist auch für die Frage wichtig, gegen wen sich eine Einziehung richten kann. Dazu: BGH, Urteil vom 26.06.2025, 6 StR 668/24.

Ein Verfahren kann außerdem den Geschäftsbetrieb und das Vertrauen von Geschäftspartnern belasten. Solche Auswirkungen sind neben den gesetzlichen Folgen bei der Planung des weiteren Vorgehens zu berücksichtigen.

Bei zureichenden tatsächlichen Anhaltspunkten für eine Straftat ermittelt die Staatsanwaltschaft, ob sich der Untreueverdacht bestätigt. Die Polizei unterstützt die Staatsanwaltschaft dabei. Die Staatsanwaltschaft muss auch entlastenden Umständen nachgehen. Eine Anzeige beweist keine Schuld und führt nicht zwangsläufig zur Anklage. Maßgeblich sind § 152 StPO und § 160 StPO.

Als Beschuldigter dürfen Sie zur Sache schweigen und vor einer Vernehmung einen Rechtsanwalt hinzuziehen. Das folgt aus § 136 StPO. Ob und wann eine Erklärung sinnvoll ist, sollte auf Grundlage des konkreten Vorwurfs und der Aktenlage entschieden werden.

Das Schweigerecht hebt eine Erscheinenspflicht nicht auf. Einer staatsanwaltschaftlichen Ladung müssen Sie als Beschuldigter Folge leisten. Bei einer bloßen polizeilichen Vorladung besteht diese Erscheinenspflicht nicht. Prüfen Sie deshalb, von welcher Stelle das Schreiben stammt. Die Unterscheidung ergibt sich aus § 163a StPO.

Die Akteneinsicht nach § 147 StPO ermöglicht es, die Beweislage zu prüfen. Im Ermittlungsverfahren sind Einschränkungen möglich. Auf dieser Grundlage lassen sich belastende Annahmen, entlastende Unterlagen und die Frage einer Stellungnahme gezielt besprechen. Je nach Ermittlungsergebnis kommt eine Einstellung oder eine Anklage in Betracht; den Abschluss der Ermittlungen regelt § 170 StPO.

Bewahren Sie Behörden- und Gerichtsschreiben auf und notieren Sie die genannten Termine. Bei einer Durchsuchung oder Festnahme finden Sie Hinweise auf der Notfallseite.

Untersuchungshaft ist von einer späteren Strafe zu unterscheiden. Sie setzt nach § 112 StPO dringenden Tatverdacht, einen konkreten Haftgrund und Verhältnismäßigkeit voraus. Der Untreuevorwurf allein genügt nicht. Untreue gehört auch nicht zu den Katalogtaten für Haft wegen Wiederholungsgefahr nach § 112a StPO.

Ich vertrete Sie persönlich bei einem Untreuevorwurf. Ich beantrage Akteneinsicht und prüfe Ihre tatsächlichen Befugnisse, die damaligen Entscheidungsgrundlagen und den behaupteten Vermögensnachteil. Daraus entwickeln wir das weitere Vorgehen und entscheiden, ob und wie Sie sich zum Vorwurf äußern.

Zu Beginn kläre ich, wessen Interessen zu vertreten sind und ob Interessenkonflikte bestehen. Soweit es zu Ihrem Mandat passt, stimme ich mich mit Ihren vorhandenen Steuerberatern oder anderen Beratern ab.

Wenn Sie den Vorwurf und die nächsten Verfahrensschritte persönlich besprechen möchten, erreichen Sie mich über die Kontaktseite. Für die erste Einordnung helfen Angaben zum Anlass, zur zuständigen Behörde und zu genannten Terminen. Halten Sie ein vorhandenes Behörden- oder Gerichtsschreiben bereit. Informationen zur Vergütung finden Sie unter Kosten.